即刻订阅付费资讯
登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

中美关系

“芬太尼”:中国国际关系学界的“珍珠港”事件?

王鹏:特朗普在特习会上突然抛出“芬太尼”,对中国国际关系学界来说恐怕是一次“珍珠港”事件,需痛定思痛。

这两天,一个药物学名词突然爆火——“芬太尼”。

在中美两国领导人参加的G20峰会上,双方就一系列事关两国核心利益与全球事务的重大议题进行深入交流,其中就包括“芬太尼”议题。

美国白宫新闻秘书办公室所发布的《关于总统与中国共进晚餐的声明》的第二自然段明确指出:“非常重要的是,习主席以一种精彩的人道主义姿态,同意将芬太尼指定为一种受控物质,这意味着向美国出售芬太尼的人将受到中国法律规定的最高刑罚。”

相信除了专业的医学、药物学专家,绝大多数中国人,包括中国的国际关系研究、美国研究同行们都和笔者一样,对这样一段文字的突出显现感到惊讶和不解;然后是迅速搜索“什么是芬太尼”;再然后就是在各学者群、专业群里被蜂拥而上的《解读芬太尼》、《你所不知道的芬太尼》等及时科普文所轰炸。

芬太尼:中国国际关系研究的空白

然而,作为一名国际关系学者,尤其是中美关系领域的研究者,笔者在看到这些“解渴文”的同时,也不免有一种“被打脸”的感觉。因为,对于这样一个由美国总统在双方元首峰会上郑重提出,并在美方公报的第二自然段(第一段是外交辞令,该段实际为正文部分第一条)所格外强调的重要议题,作为专业人士,笔者此前居然一无所知,也从未发表一篇关于中美(贸易/双边关系中的)“芬太尼问题”的文章。从学术研究的角度讲,这不能不说是一个重大遗憾。本文不是要高高在上、指责同行,而是要首先从笔者自身开始做深刻检讨。

为了搞清芬太尼事件的来龙去脉以及它在中美关系中的实质性影响,显然不能止步于阅读媒体时评。笔者按照通常的路径首先检索中国知网CNKI上相关内容,看看国内同行和主流媒体的既有研究进展和主要观点,然后和Google Scholar,JSTOR等库中的英文文献比照。

然而遗憾的是,当笔者以“主题=芬太尼 or 题名 = 芬太尼 or 题名 = 芬太尼 or 关键词 = 芬太尼 or 摘要 = 芬太尼 and (精确匹配)”为指令采取穷尽式搜索得出46026篇中文论文中后,竟然发现没有一篇出自笔者所属的学科“中国政治与国际政治”,而全部来自于《中国疼痛医学杂志》、《中华麻醉学杂志》、《中国新药与临床杂志》等医学大类下的期刊。为防止错漏,笔者后又选取七八本最顶尖的国际政治、美国研究类期刊进行精确搜索,所得结果依然为零。

这一结果可能暗示我们:截至目前,包括笔者本人在内的中国国际关系学者,以及我们领域的重要期刊,尚未关注该议题。在我们的学科领域,有关“芬太尼”的研究即便不是“零”,也可以说是微乎其微,至少与该事物在当前中美关系中的重要性完全不成正比。

虽然从逻辑上讲,不排除有个别较高层级的专家学者可能已经甚至长期关注该议题,并通过自身渠道建言献策。但从经验上看,如果某个国际关系学者真的长期关注一个特定议题并颇有建树,那么即便他的科研成果因为种种原因不宜公开发表,但从他其他的发表记录和会议内外的只言片语中,也总能多多少少看出些端倪。所以说,如果一个特定议题在一个专业、行业的文献库中几乎完全缺席,那么针对这个主题的有效学术讨论从大概率上讲是很难产生的,自然也就不可能为有价值的政策建议提供扎实的学理基础。

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

相关文章

相关话题

设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×